一個(gè)充滿了矛盾的數(shù)據(jù)表述：剝削造成了失業(yè)？

我們的統(tǒng)計(jì)部門總是在忙著做解釋，一季度的解釋：數(shù)據(jù)超預(yù)期，經(jīng)濟(jì)相當(dāng)不錯(cuò)；四月份又解釋，真正的修復(fù)期是在二季度，別那么著急；到了六份，又開始解釋：青年失業(yè)大家理解的不對(duì)，真正失業(yè)的青年群體只有６００萬，有二千多萬人已經(jīng)找到了工作。相信這個(gè)世界上，沒有誰比統(tǒng)計(jì)局的公務(wù)員更辛苦了。

失業(yè)率的統(tǒng)計(jì)真實(shí)嗎？

真實(shí)不真實(shí)都無法印證，畢竟不是一塊鴨脖子那么簡單，那就選擇信任吧。

(資料圖片)

任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)體都會(huì)有失業(yè)率，清華的李稻葵說了，那叫結(jié)構(gòu)性錯(cuò)配，不是經(jīng)濟(jì)提供不了就業(yè)崗位，是學(xué)生學(xué)的太高大上了，一時(shí)半會(huì)還用不上。其實(shí)，管它什么原因，重要的是如何解決問題？

老胡發(fā)文說，解決就業(yè)的問題，只有一條路，依靠民營。

我認(rèn)為老胡其心也善，但純屬紙上談兵。

因?yàn)椋?dāng)下的局面，還真不能太指望民營。老胡做了一個(gè)簡單的推理：由于國營對(duì)就業(yè)的支持率只有７％，而民營的支持率在８０％以上，所以，唯有民營可以解決就業(yè)的問題。這個(gè)邏輯如同說：既然姚明已經(jīng)拿下了８０％的得分，那剩余的２０％也交給他吧。這顯然不現(xiàn)實(shí)。

就業(yè)肯定是今年的頭等大事，這不禁要問，ＧＤＰ增速４．５％，怎么失業(yè)率高居不下？這是因?yàn)椋牵模械脑黾雍艽蟪潭仁峭顿Y拉起來的，正因?yàn)槭峭顿Y拉起來的，資金理所當(dāng)然地流向了國企，增加了國企的利潤，也增加了財(cái)政的稅收。所以，看上去很不錯(cuò)的ＧＤＰ，背后卻充滿了矛盾。國企的利潤表開始得到修復(fù)，而民企的同比利潤繼續(xù)以兩位數(shù)下滑；明擺著消費(fèi)稅下降了１７．６％，說明老百姓手里缺錢，而財(cái)政的總稅收卻在增加．

那么，失業(yè)率為什么下不來？

根本的原因是在民營。

這個(gè)競技場上的大個(gè)子已經(jīng)無力拿下籃板球了。幾乎所有的企業(yè)都在降薪裁員，這絕不是出臺(tái)一些補(bǔ)貼性的就業(yè)政策就能改變的，現(xiàn)在要做的不是為了就業(yè)談就業(yè)，而是如何讓民營走出困境，現(xiàn)在，半年過去了，看不到真正有力的措施，目前經(jīng)濟(jì)的雙重結(jié)構(gòu)已經(jīng)固化，民營要想生存下來，大多數(shù)企業(yè)最好的選擇就是給國企打工，這樣的官本位經(jīng)濟(jì)，正如北大國發(fā)院姚洋所描述的：國企把項(xiàng)目拿下來，自己成了收租子的，抽取足夠的利潤后，甩給民企去做，這怎么可能有效率。

民企也別抱怨，能與國企套磁，那已經(jīng)是天大的幸運(yùn)。

關(guān)鍵是打理好頭頭腦腦，應(yīng)收款要及時(shí)到位，沒利潤了也要干，能攤平綜合成本就已經(jīng)算是贏麻了。

至于就業(yè)，網(wǎng)上很多人是這樣批評(píng)的：就是你們民營造成了大量的失業(yè)，為了剝削，五個(gè)人的活逼著三個(gè)人去干，所以失業(yè)了兩個(gè)。這就是民營網(wǎng)上的輿論背景，請問老胡，你覺得就業(yè)這事，民營靠得住嗎？

弱弱地問一句：如果民營停止剝削，三個(gè)人的活用五個(gè)人來干，那是不是就是傳說中的理想社會(huì)？估計(jì)旁邊那位小兄弟就是這效率，就那，也已經(jīng)興奮到快沖出宇宙了。

我們的社會(huì)，還是那樣充滿了理想的激情。

關(guān)鍵詞：