環(huán)球速看：讓人格尊嚴(yán)免遭網(wǎng)暴侵害 最高法工作報(bào)告權(quán)威解讀

【資料圖】

7日下午，十四屆全國(guó)人大一次會(huì)議在人民大會(huì)堂舉行第二次全體會(huì)議，聽(tīng)取和審議了最高人民法院工作報(bào)告和最高人民檢察院工作報(bào)告。今年最高法工作報(bào)告中，專門有一段關(guān)于人格權(quán)的內(nèi)容，可以說(shuō)和我們每個(gè)人息息相關(guān)，來(lái)聽(tīng)聽(tīng)報(bào)告中具體是怎么說(shuō)的。

最高人民法院院長(zhǎng) 周強(qiáng)：全面加強(qiáng)人格權(quán)保護(hù)。在司法政策中完善人格權(quán)侵害禁令等規(guī)定。審理侵害“兩彈一星”功勛于敏、“雜交水稻之父”袁隆平名譽(yù)案，讓人格尊嚴(yán)免遭網(wǎng)絡(luò)暴力侵害。通過(guò)一系列司法政策和公正裁判，讓人臉安全得到保障，隱私安寧免遭侵?jǐn)_，名譽(yù)榮譽(yù)不被詆毀，人格利益更受重視，讓人的價(jià)值、尊嚴(yán)受到法律充分尊重和保護(hù)。

關(guān)注“AI陪伴”軟件侵害人格權(quán)案

人格權(quán)的保護(hù)這些年在網(wǎng)絡(luò)空間、新技術(shù)領(lǐng)域出現(xiàn)了很多新的挑戰(zhàn)，報(bào)告里有這樣一個(gè)案例：一位公眾人物發(fā)現(xiàn)某手機(jī)軟件里出現(xiàn)的一些AI虛擬陪伴者和自己有著近似的長(zhǎng)相和聲音，像這樣虛擬世界里又出現(xiàn)了另一個(gè)“我”是不是侵犯了現(xiàn)實(shí)世界里“我”的人格權(quán)呢？這是一個(gè)新問(wèn)題。審理這起案件的是北京互聯(lián)網(wǎng)法院，法院判處被告——手機(jī)軟件運(yùn)營(yíng)公司敗訴，向原告賠禮道歉并賠償損失，這起“AI陪伴”軟件侵害人格權(quán)案件，也說(shuō)明即使在虛擬世界，也沒(méi)有隨意使用他人的姓名和肖像等的權(quán)利。

人格尊嚴(yán)更受重視 以司法力量保護(hù)人格權(quán)

人格權(quán)與每個(gè)人息息相關(guān)，在上文這起案件中，法院支持了原告的訴訟請(qǐng)求。“AI軟件”公司擅自使用自然人形象創(chuàng)設(shè)虛擬世界人物，被判構(gòu)成侵權(quán)。法院通過(guò)審理這樣的新類型案件，確立了怎樣的法律邊界？一起來(lái)看最高人民法院辦公廳主任郭競(jìng)坤為我們解讀這起案件。

最高人民法院辦公廳主任 郭競(jìng)坤：該案明確自然人的人格權(quán)及其虛擬形象受法律保護(hù)，對(duì)于人工智能時(shí)代加強(qiáng)人格權(quán)保護(hù)具有重要意義。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，濫用個(gè)人信息、網(wǎng)絡(luò)暴力等問(wèn)題也有所增多。五年來(lái)人民法院審結(jié)人格權(quán)糾紛案件87.5萬(wàn)件，涵蓋名譽(yù)榮譽(yù)、肖像聲音、個(gè)人隱私、個(gè)人信息、人格利益等多個(gè)方面。

為加強(qiáng)人格權(quán)司法保護(hù)，一方面，法院通過(guò)妥善審理發(fā)生在我們身邊的一個(gè)個(gè)小案件、發(fā)布典型案例等方式，厘清權(quán)利保護(hù)和行為自由的邊界，明確可為與不可為。另一方面，注重在司法政策中完善人格權(quán)侵害禁令、人身安全保護(hù)令等規(guī)定。比如人格權(quán)侵害禁令制度，它明確了對(duì)正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害人格權(quán)的違法行為，權(quán)利人可以向法院提出申請(qǐng)，責(zé)令行為人停止侵害，這樣就起到了預(yù)防和保護(hù)的功能，防止危害后果的擴(kuò)大。

下一步，人民法院將持續(xù)關(guān)注人格權(quán)領(lǐng)域新情況新問(wèn)題，通過(guò)司法裁判積極回應(yīng)群眾關(guān)切。

關(guān)鍵詞：